teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]


スレッド一覧

  1. 足あと帳(10)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成

新着順:98/1904 記事一覧表示 | 《前のページ | 次のページ》

おはおは!

 投稿者:管理人サル  投稿日:2018年 7月 8日(日)06時11分48秒
  通報 返信・引用
  >ダニエル豚吉さん&himajin100000さん

議論についてのレスなので、ここは御二方をまとめてw

え?
返信すんのが、あたしでは物足りない?
ナニをナニを!(`・∀・´)
まぁまぁ任せておくんなましだお!

憲法的視点・民法的視点・刑法的視点・・・
と3つの異なる視点を御呈示下さったみたいだけど、そもそもこんな不正をするような学校に入りたいのか?
というそもそも論はありそうだおね(;´∀`)
ふえ?
倍率16.5倍の人気校?
いやでもソレは不正発覚前の数字だからにゃぁ(;^ω^)


さてさて、ソレじゃ憲法の視点から考えてみることにすんね!
大学の自治は入学者選抜にも及ぶ・・・
という議論は、こと本件においては論じられるものではないと思うんだお。
というのも、
たしかに『大学は、国公立であると私立であるとを問わず、学生の教育と学術の研究とを目的とする教育研究施設であつて
その設置目的を達成するために必要な諸事項については、法令に格別の規定がない場合でも、学則等によりこれを規定し
実施することのできる自律的、包括的な権能を有』する・・・(富山大学事件 最判昭和52年3月15日判決)
わけなんだけど、大学側の行為(入学試験による入学許可の認定行為)が、一般市民法秩序と直接の関係云々を検討するまでもなく・・・
不正な目的(文科省の支援事業の不正な選定)の為になされた
不正な方法(不合格者の答案に加点することで合格にするという措置)
を正当化する為に、大学の自治を持ち出すなんてことは公序良俗に反する主張であって認められない抗弁だお。


民法的視点・・・から考えると、先ずは債務不履行責任は問えそうだおね(415条)。
大学側に受験願書を出した「受験者」は、正当なる試験を受ける権利を大学側に対して有する「債権者」じゃまいか?
翻って考えるに、大学側は公正な試験を行う義務を債務として負っていると思うんだお。
この債務が果たされなかったことで、本来合格になるはずだったのに不合格という結果を通知されたわけなんだから、債務不履行だお!
ってことは言えそうだおね。
まぁ、不法行為責任(709条)もhimajin100000さんがいわれるように認められそうだおね(∩´∀`)∩


刑法的視点・・・そもそも息子の不正入学は賄賂なのか?
という問題に対しては東京地検特捜部は『息子の点数を加算し、合格させたことが賄賂に当たる』という異例の認定をしたみたいだおね。
まま東京地検特捜部の認定を知ってっから、この点に関しては御墨付を得たってことで超強気に!(www)
たしかに刑法197条1項にいう『賄賂』とは「公務員の職務に対する不正な利益をいい、金銭には限定されない」と定義されっかんね。
そして賄賂の目的物は「有形無形を問わず、人の需要、欲望を満たすに足る一切の利益」(大判昭和43年12月19日判決)と定義されっから・・・
息子の難関大学の合格は、お父さんの欲するところ・・・といえコレにあたりそうだおね。
ってな感じかな、と(;´∀`)
え? 東京地検特捜部の言っとることに合わせただけだからズルい?
あひゃひゃひゃひゃひゃ(≧▽≦)


youtubeの動画は見て頂けるだけで嬉しいお!
でもでも、動画の御感想等をお聞かせ頂ければ尚、嬉しいお!(∩´∀`)∩
サイトの勉強会とは、ちょっと説明が異なったり、光ちゃんやあたしの台詞が違ったり・・・と、動画には動画の楽しみも一杯だかんね!
直近のシュークリームを食べながらの勉強会では、シュークリームを巡るネタが個人的にはツボだったお(*´▽`*)えへへへ。
 
 
》記事一覧表示

新着順:98/1904 《前のページ | 次のページ》
/1904