teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. 足あと帳(10)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


この度はすみませんでした。 違憲審査基準(2)

 投稿者:ダニエル豚吉  投稿日:2018年11月22日(木)09時34分56秒
返信・引用
  サルさんへ

先日の月曜日の投稿は、らてさんへのお礼コメントに欠くような失礼な投稿となり大変失礼をいたしました。心からお詫び申し上げます。

未だ憲法の答案については、らてさんのおっしゃっていること、ローの教官の仰っている事がなんか今のところ混乱していて頭の整理がつかない状況なので、また頭が整理され次第投稿させてください。

この度はらてさん・サルさんをはじめこの掲示板に集う方々へご不快に感じる投稿を行ったこと深くお詫び申し上げます。

 
 

芸娼奴契約事件

 投稿者:  投稿日:2018年11月21日(水)20時18分50秒
返信・引用
  初めまして、初学者の雀と申します。どうぞよろしくお願いします。

標題の件で、検索をかけてみましたところ、このサイトがヒットし、文語体の判決文に辟易
していたのですが、金銭消費貸借契約と標題の契約の両方が無効との事で、ようやく
腑に落ちたところです。

管理人さんにお礼申し上げます。
文語体にも習熟の必要を強く感じた次第です。

 

暇潰し

 投稿者:善良な巨人ファン  投稿日:2018年11月20日(火)21時37分36秒
返信・引用
  今日はただの暇潰し

サルちゃんの
おつんこはありがとうという意味?
どこかの訛りや方言?

話題チェンジ

サルちゃんは嫌いな芸能人にまで、敬称をつける方?
自分はそんなつじつまの合わないご丁寧はしないんだけど。
宮崎あおいが嫌いなら宮崎あおいだけでいいのに
それをご丁寧に宮崎あおいさんだって。
聞いていてアホじゃねーのと笑ってしまったよ。

自分は宮崎あおいは好きでも嫌いでもない。
が、自分と同い年の岡田准一の嫁だからね。
親友の嫁をバカにされてる感じでムカつくけどね。
他人様の好き嫌いにケチをつけてるわけではないが
嫌いなら敬称をつけるなと言いたくて。
かりそめ天国に同じ内容を投稿してみようかな?

来月のクリスマスイブに犬神家が放送されるらしい。
石坂さんをはじめ何度も映画やドラマにもなっている金田一耕助シリーズの名作の一つだ。
あんな滅茶苦茶な爺様の遺言が有効なのかどうかは知らんが、何度見てもおもしろすぎる作品。
一番のお目当てはヒロインの珠代が薬を嗅がされて眠らされて丸裸にされるシーンだな。
自分は男だからこのシーンが大好きだ。
男なのに嫌いだという奴はつまらないね。
珠代はお嬢様系だから、お嬢様系の女優がやるべきなんだよね。
昔なら、島田陽子に始まり加藤あい、財前直見、松嶋菜々子、牧瀬里穂など。
丸裸にしてもきれいな女優ばかりだった。
現代のお嬢様系の女優なら松下奈緒が浮かんだ。
彼女なら美人でもあるから適任だ。
奈緒の丸裸にされるシーンを見てみたいものだ。
見たくない奴は彼女のファンを名乗る資格はない。
奈緒を見る度に彼女の乳房・乳首・陰部・尻を想像してしまう
男なら好きな女のエロを想像するもの
小便を我慢してるのを見たってつまらん
エロくもないしね
おねしょやお漏らしを笑う奴は性犯罪者や死刑囚と同じだというのが
自分の考えだよ

話は少しずれるが、本当にその俳優の大ファンなら犯罪被害者になろうとも、死刑囚になるような凶悪犯を演じようとも途中で病気や大事故、殺されようとも受け入れなきゃならないと思う。たとえそれが現実になろうとも。
のりピーが捕まったときはショックだったよ。千代の富士さんが亡くなった時もショックだったよ。のりピーは介護という新しい分野で頑張ろうとしてウじゃないか。それを介護を冒涜したとか言ってのりピーの更生や新しい道を邪魔しないであげてほしいもんだ。

つまらない長文になったことを詫びるよ。ゴーンがどうなるかなんて他の利用者なら話題に出しそうだよな。自分はトヨタが好きだけど、愛車はスズキだ。
 

(無題)

 投稿者:himajin100000  投稿日:2018年11月20日(火)01時32分30秒
返信・引用 編集済
  >himajin100000さんもソラさんへの御指摘を通じて間接的に検討して下さってみえるじゃまいか

いや、俺は正面からぶつからずに逃げていて質問そのものには全く答えていない(謙遜ですら無い)自覚もあるんで、そこはイエローカードですらなく全然問題ないと思ってます。

(因果関係が飛んでて勝てない、ぐらいの感覚はあったけど、考えていたことを全く表明していないので対抗要件を満たさない)

>編集済
単なる誤字修正です(汗
 

おつんこ、おつんこ!

 投稿者:管理人サル  投稿日:2018年11月20日(火)01時30分41秒
返信・引用
  ウキャキャキャ(;´∀`)
あのね・・・ちょっと呑み会があって酔っぱらっているんで・・・ね(;'∀')
返信は明日以降にしようかと思ったんだけどね・・・大事なことだから、なるはやでねw


>善良な巨人ファンさん
     &
>ダニエル豚吉さん

奇しくも御二方に伝えたいことが重なってしもぉたんでね(;´∀`)
酔っぱらって微妙な表現になってまうかも・・・という懸念と
しかし早目に伝えるべき! という気持ちを
秤にかけて後者が、ちょびっと勝った気がしたので赤ら顔しながら返信することにすんお!

書込みをする際に御質問をされることは掲示板が交流の場であることからノープロブレムだお!
でもでも、御質問の回答があった場合には、次の質問以前に先ずはその御礼を述べることが先決だお!

特にダニエル豚吉さんの御質問には、らてさんがすっごく丁寧な回答をして下さってみえたお。
らてさんは先の書込みでも伝えたように、今は研修所に行かれる前で、行く前の整理や御世話になった方への挨拶回り・・・
といった雑事もさることながら、課題や宿題もある中で御質問に応えて下さってみえるわけだおね。

勿論、ダニエル豚吉さんの御悩みの深さも伝わってくるお。
憲法は特に書き方(お作法)のうるさい科目だし・・・(´;ω;`)
それ故なかなか書き方が身に付かないままで本番を迎えられてしまわれる方も多く・・・
ぶっちゃけ身に付かないままでも受かってしまいますたわ!
なんて豪の方まで存在する科目なわけで・・・(;´∀`)
この話を聞くに、いかにみんながこの憲法の書き方に悩んでいるかが伝わってくるようで・・・

そんなわけでダニエル豚吉さんが抱えてみえる御悩みは、憲法の勉強(論文の書き方)においては
多くの受験生に共通する御悩みだとは思うんだおね。
そしてダニエル豚吉さんもまた、その問題に心を悩ませ、また御時間をとられていることも承知の上で・・・
それでも尚、ダニエル豚吉さんの御質問に真摯に答えて下さった、らてさんには先ず御礼を述べるべきだと思うんだお。

ぶっちゃけ先の書込みにおいて、らてさんは
(以下コピペ)
原告の組み立てとしては
・●●法の●条は原告の~~の権利を侵害し、憲法●条に反し違憲
 上記権利は憲法●条で保障される
 上記権利は侵害されている
 審査基準は・・・あてはめ・・・
 よって、●●法●条は違憲である
・仮に合憲であるとしても、●条の~~~の部分は、
 比例原則に反し違憲である
 ・・・

という感じです。

対する被告は、

・いやいや合憲でしょ(法令違憲への反論)
・もちろん合憲でしょ(適用違憲への反論)

(ここで部分社会の法理など被告に有利で原告が言っていない
ことがあれば適宜項目を立てて主張)

という感じになるかと思います。

(以上コピペ)
と伝えており、原告の主張の中でも違憲審査基準を定立する書き方を御指導してくれてるわけだおね。
これは合格者のらてさんが言うとるだけではなくって
多くの合格答案(上位答案)や出題趣旨や採点実感からもワカることだおね。
だからこそ、ダニエル豚吉さんもそういう理解で捉えてみえるってことだと思うんだおね。

ダニエル豚吉さんの憲法の教官が仰られる憲法の書き方というものが、ナニを示してのものなのか・・・
はたまたどういう文脈で述べられたものか、また伝聞であることから果たして正確に伝わっているのか・・・
等々の疑問も残る為に、その言葉についてのコメントは差し控えさせて頂きたいものの(;´∀`)

あたしは個人的には、ダニエル豚吉さんの現状の捉え方で問題ないように思うお。
敢えて言及すんのなら、過去問の傾向から配点は私見部分に最も割り振られていることが多い・・・ので・・・
調整という消極的な姿勢ではなくってぇ(;'∀')
最大限の配点のある部分であることを考慮して、自己の見解を積極的に展開するってな気持ちが望ましいのかなぁ、と思ったくらいかにゃ。

もっとも「敢えて言及すんなら」って体からのコメントなので、ダニエル豚吉さんの捉え方に異を唱える程のものではないお。

善良な巨人ファンさんにも同様の御指摘になってまうんだけど(´;ω;`)
ソラさんが意欲的な御回答をして下さったことには、あたしも個人的にすっごく感謝してんだけど・・・
himajin100000さんもソラさんへの御指摘を通じて間接的に検討して下さってみえるじゃまいか(´;ω;`)

ソレなのに、回答者はあたしとソラさん「だけ」って限定してもぉては、せっかくのhimajin100000さんの御厚意を華麗にスルーしてもぉとるやないのぉぉぉ。
と、コッチもイエローカードだお!(´;ω;`)
himajin100000さんが、ナニをどうイジられたのかは、ちょっとリアルタイムの書込み経緯を把握していないんで定かやないんだけれど(;´∀`)
書込みの右上部に「編集済」とあることから、一度書き込まれたものを再度検討されたことが伺えるお・・・
そんな御厚意をスルーしちゃダメだお!(∩´∀`)∩
善良な巨人ファンさんも作品創りの構想等でそれどころではなかったって御気持ちはおありかもだけど、ソレはソレ、コレはコレだおね!

え?
掲示板が見にくいから、レスが埋もれてワカりづらいのが問題!?

Σ(・□・;)ホゲッ!!!
まま、確かにこのレンタル無料掲示板・・・
最近気付いたら、広告増えてたりする癖に、見た目や機能的な改善も無いし見やすさって面でも、さして使い勝手よくないよねぇ(;´∀`)

え?
タダでつかわせてもらっておいて文句まで言うな!?
あたしこそ感謝の気持ちをもって掲示板をレンタルする気持ちを大事にしろ?
(;'∀')イヒ!!
(;'∀')旭化成イヒ!!

まま、酔っぱらいの戯言説教MODEって言われてまえばソレまでな内容かもだけど・・・
世の中ちょっと気を遣うだけで随分とお互いに居心地が変わるものなのでw
掲示板の主のあたしはともかくとして・・・
掲示板では御訪問者さん同士お互いに助けたり助けられたりの互譲の精神を大事にしたいおね(∩´∀`)∩
そんなわけで・・・
『大事にしてくらはい、感謝の気持ちと伝える言葉!』
本日の標語としてトイレに貼っとくかんね!(∩´∀`)∩ペタリ
 

違憲審査基準の書き方?

 投稿者:ダニエル豚吉  投稿日:2018年11月19日(月)18時00分31秒
返信・引用
  皆さんへ

相談したいことがあります。
それは憲法の答案の書き方なんですが、憲法の教官曰く『違憲審査基準が、原告や被告のところで登場するのはおかしく、最後の私論での部分で登場するものであるとおっしゃいます』。
即ち、原告は権利の重要性や、それに伴う手段の重要性を論じておけばよく、被告はその権利の重要ではないという(又は権利として保証されない)主張や、その権利制約は微々(権利制限は存在しない)という風に論証するべきだとおっしゃっていて。

そして私論のところで、権利が認められるのか、認められるとしてどの程度認められるのか、を論じたうえで、では本件ではどうなるのか違憲審査基準が問題となる。

という風に書きなさいという風に仰っています。


私はが書く場合は、原告は権利保障・権利の重要性・違憲審査基準、あてはめ(違憲)と書き。
被告の場合は、それぞれ突っ込みどころに突っ込んで
最後の私論でそれぞれの意見の調整をするという形を汲んでいるのですが
そうではないということでいいのでしょうか?

皆さんのご意見が伺いたいです。

よろしくお願いします。
 

ソラさん

 投稿者:善良な巨人ファン  投稿日:2018年11月18日(日)20時27分25秒
返信・引用
  回答どうもありがとう。
回答してくれたのはあなたと管理人さんだけ(書き込み現在)。
凶悪犯は連続レイプ殺人鬼だと思ってください。
最初に逮捕される前に、警察は住民たちに警戒を呼び掛けていなかったとも考えてくださいね。

警察の言い分
犯人は神出鬼没でどこに現れるか、わからない。

例として
昨日の犯行が名古屋だったら、今日は静岡だった。
こんな感じ。極端かもしれないけど。
 

うきょきょきょきょ!

 投稿者:管理人サル  投稿日:2018年11月18日(日)16時47分33秒
返信・引用
  昨日は、な、な、なんとっ!
Youtubeのあたし達のチャンネルにおいて
あのクロちゃんがVtuberデビューというね!!

ムキィィィッッ!
このあたしを差し置いて、なんであの眼鏡がメインの冠番組がでけてんだお!!
(´;ω;`)
『サルちゃんねる』じゃないのかお!?

え?
あたしがMCやっても法律の話題がでけない?
・・・えぇぇ~、でも初学者さん向けって話だったしにゃぁ。

まま、あたしの思いはさておきますて。
OPから楽しい雰囲気抜群、聴いて安心まったりな『クロちゃんねる』!
是非是非ご覧くらはい(∩´∀`)∩
https://www.youtube.com/watch?v=I2pNfyiwYos&t=183s

ラヂオ番組みたいなリスナーさんありきな番組にしたいにゃぁって思ってっから。
お便りとか、御感想とかを頂けると嬉しいお!
あ、因みに『クロちゃんねる』への御質問の受付は、この掲示板ではやってないので!
そこんとこだけは御間違いなく(;´∀`)







>ソラさん
お初だお!(∩´∀`)∩
初めての書込みを御質問への回答・・・
という意欲的な試みをもってして下さったことに感謝だお!

そう言えば、あたしのツイッターの方にも、本日同名のHNの方からフォロー来てたんだけど・・・
コレもまさかして、ソラさん御本人だったりしてしてして!?

えーっとまま、御挨拶はこのあたりで・・・
せっかくの御意見に、あたしなりの検討をば。

御検討を読んで、あ、あたしズれていたかも・・・
と思ったのは、あたしが目的を間違えていたのかも・・・
ってことだおね(;^ω^)

>もっとも、善良な巨人ファンさんの御質問が
>「責任を負わせられるのか?」
>ではなくて
>「被害者や遺族は警察幹部連中を刑事でも民事でもいいから、裁きの場に引きずり出せるのか?」
>ってことなんで・・・
>請求の認否はさておき、却下されない程度の訴訟を提起して、証人喚問等で当事者を裁きの場に引き摺り出すってのはイけそうだおね!
>ままでも、それはちょっと目的ではなさそうなので蛇足っぽい話なのかもだけど(;^ω^)

と、あたしは、善良な巨人ファンさんが「引き摺り出せるのか?」ってことを尋ねてみえるのに
脳内で訴訟に勝てるか(強い請求権が立てられるか?)って変換をしてもぉて「引き摺り出す」ことは「ちょっと目的ではなさそう」
って認定をしてたんだおね・・・(;´∀`)

でも勝てない訴訟とワカッて依頼人の御仕事を受けることは、依頼人の利益にならないから・・・
「アイツを法廷に引き摺り出せれば裁判に負けてもいいんです!」
と言われても、勝てない(少なくとも、把握している材料では)裁判をさせるわけにはいかないおねぇ(;'∀')
思うに、脳内でこの思考過程を経た結果、勝てる裁判を前提に請求権を考えて・・・
むぅ、ちょっと無理筋だにゃぁ・・・という結論からの説明になってたんだにゃぁ、と。

求償権の義務付けは国賠でも、例外的な場面では認められるおね(国賠1条2項)。
国賠の請求権が認められるって前提で、かつ、1条2項の求償権が認められるって例外的な場面を想定されてみえるのなら
この求償権の義務付けって話も出て来るおね(∩´∀`)∩
まま、ここまで来ると前提となる事実はかなりハードルが高くなってきちゃうので・・・
請求権が立つ場合・・・という結論からの事実設定という帰納的な思考を経たほーが早そうではあるけど(;^ω^)

ともあれ意欲的な御検討お疲れ様ですた!
また掲示板に遊びに来てくらはいだお。
ソレじゃ、ソラさんの初書込みを祝して、あたしと握手、握手っ!(ギュッ、ギュッ








>himajin100000さん
御無沙汰だお!(∩´∀`)∩
掲示板の主のあたしの存在さえ霞ませる光の速さでのレスには
流石himajin100000さんだお!
と感嘆の声を上げざるを得ないお。

訴訟選択においては、訴訟を提起する主体をどう捉えるのか?
って点を、先ずはしっかり定めるべきだったおね。
主観訴訟か、客観訴訟か・・・って話をする前提は、先ずその認定をせんことにはってなるかんね。

あたしは、善良な巨人ファンさんの御質問が
『ここで質問。地域住民は警察が凶悪犯が逃亡したことを公にしていれば、大惨劇を回避するための対策を打てたのにと。
 被害者や遺族は警察幹部連中を刑事でも民事でもいいから、裁きの場に引きずり出せるのか?』
と、あったんで主体は「被害者や遺族」って認定をしたんだけど・・・
前段部分も、訴訟主体として考慮すべきだったなら、客観訴訟はもう少し考える必要があったおね(;^ω^)
ただ前者を訴訟主体だと認定すると、地域住民はなんでそんなに警察幹部連中や刑事にヘイトを溜めてんだお・・・
(訴訟の勝ち負けよりも、関係者を訴訟の場に引き摺り出すことに固執する、という意味で)
とは思わなくはないけど・・・まぁ、人の想いは人それぞれって話だおね。

でも、いずれにせよ「引き摺り出せるのか?」って目的を、目的として認定せんかったことは、あたしも反省せんと・・・だお。
勝手に弁護士さん目線での検討をしていたにゃぁって思ったもん(;'∀')
多少無理筋でもMAXの主張を考えて・・・後は裁きの場での判断に委ねるんじゃぁ! ってな勢いで挑むべきだったお。
つまり依頼を受けた代理人ではなくって、勝てる勝てないはさておいて・・・本人の心情からの主張を組み立てるべきだったにゃぁ、と。

訴訟の話やなくたって、玉砕覚悟で告ったりすることだってあるもんね!
傍から見てて、やめときなよぉって明らかな特攻めいた告白だったとしても、当の本人がやりたいって言うなら・・・
見届けて上げるのも時には必要ってことだおね(;^ω^)

え?
告られる相手の気持ちになってみたらどうなんだ? 自重しろ?
・・・(;´∀`)恋は盲目だかんね・・・
勝算とか成功の公算なんて打算的な話なんて、もう出来ない状態になっとるんだろうね・・・
訴訟においても、ときには当事者はそんな状態に陥っとるかも知れないので・・・
その成否の公算については伝えてあげたいって思うのも、また心情だおね。
とまぁ、あたしの反省についての自己弁護をして終わっとこっと(;'∀')えへへへw
 

(無題)

 投稿者:ソラ  投稿日:2018年11月18日(日)02時02分27秒
返信・引用
  (それですΣ( ゚ー゚)←もはや言葉が出ないと思ってしまったので、心の声でお返事します。
 本日1日は激しく勉強にあてたい気分になれました、勉強になるかなと書いて見ましたが、ここまで勉強する気になれるとはΣ( ゚ー゚)アリガトウゴザイマス!)
 

(無題)

 投稿者:himajin100000  投稿日:2018年11月18日(日)01時54分43秒
返信・引用 編集済
  (「住民訴訟」かな?訴訟まで行かない話だと住民監査請求になるような感じの…)
(「民衆訴訟」ではなく「住民訴訟」と書いていたが『「住民訴訟」は行政訴訟であり、そのうちの客観訴訟の1種である民衆訴訟にあたる(Wikipedia)』なのでそこは間違ってなかったorz)
 

レンタル掲示板
/192