teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. 足あと帳(10)
スレッド一覧(全1)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


(無題)

 投稿者:ソラ  投稿日:2018年11月17日(土)22時11分36秒
返信・引用
   法律家になりたいと勉強してるド素人です( ・∀・)←
なので検討違いな事を言っていたらすみません<(_ _*)>

 あ、あと、外出先等でちまちま読ませて貰ってます<(_ _*)>お初です、サルさんお世話になってます

 えっと、国家賠償法を問えるのか?について私見です( ・∀・)逆の立場でいってみます

 まず、前提として凶悪犯というものがどの様な犯罪を犯しているのかで変わるのかな?と思います。
 例えば連続殺人などで次の被害者になりそうな相手がある程度、警察が予見できる状態にあり、その予測の結果で犯人を逮捕した。
 その後不手際からの逃走、この逃走を隠した結果、犯人の行動は予測できたが限られた人材しか派遣できず、やまが外れた結果、あるいは人が少なく犯罪が止める事が出来ず行われた、事前に公表されていれば被害者が取らない行動の結果犯罪が実行された等ならば隠蔽と犯罪に因果関係や違法性が出てくることになるのかなー等と考えました。

 引きずり出す手段ですが、国賠が認められれば民衆訴訟の求償権の不作為の違法確認訴訟、求償権の義務付け訴訟を併訴するや懲戒の不作為の違法確認(以下略

…………等々もう少し具体性があると回答しやすいかなーと思いました( ;・∀・)スマセン、ドシロウトデスガ
 
 

あひあひw

 投稿者:管理人サル  投稿日:2018年11月16日(金)22時23分53秒
返信・引用
  >善良な巨人ファンさん
更新自体が完全に停滞しちゃっているサイトの掲示板だからにゃぁ(;´∀`)
あんまり人がおみえになっとるわけじゃないんで、御質問の回答はないかも・・・
と淡い御期待に留められるのが吉かと(;'∀')

請求は認められるってお考えの方もみえると思うんで、あの見解はあくまでも「あたし」の。
ってことなので、あたしは国賠請求は無理って立場だけれど、逆の立場からの説得的な御意見を
お持ちの方も当然おみえになるとは思ってまつお(∩´∀`)∩
もっとも本掲示板には、そもそも御来訪者さんが少ないんで、反対の御意見はないかも・・・
って話ではあるわけだおね(;^ω^)

『白い巨塔』は、ドラマの唐沢版と田宮版では、話数も違えば時代設定も違うし・・・
登場人物さえもリストラされちゃったりとかで、もう色々違うので・・・(;^ω^)
ドッチがええとか悪いとかやなくって、アレはもう別モノってことで割り切って
ドッチも楽しむのがええかなって思ってまつ(∩´∀`)∩
ドッチもそれぞれにええとこ悪いとこあるし、好きなとこ嫌いなとこも挙げられるけれど
ドッチも面白いドラマには違いないし、正直甲乙付け難く、あたしはドッチも大好きだお!

そんなわけで両者の違いは山ほどあるわけで・・・
柳原医師の描き方も色々異なっているので、1つの違いをピックアップして理由を求めることは難しい気がすんお。

まま、柳原医師の中身(性格)はさておきますて・・・(;^ω^)
顔だけなら、唐沢版のヤナ(柳原医師のあだ名)が、あたしは好きっ!!(*´▽`*)
伊藤英明が男前過ぎてヤバかったおね!
伊藤英明も、研修医んときにヤナ、ヤナ呼ばれてたときは、なぁんか頼りない雰囲気だったのにねぇ・・・
気付けば、すっかりマッシブで強そうなオーラをまとわれてもぉて・・・『悪の教典』とかねぇ・・・
あ、なんか話が脱線してもぉたお(;´∀`) 
 

管理人サルさん

 投稿者:善良な巨人ファン  投稿日:2018年11月16日(金)19時02分57秒
返信・引用
  どうもありがとう。参考になったよ。
他の利用者がどんな回答を出してくるか、楽しみに待ちたいよ。
我が作品は官能サスペンスでもあり社会派サスペンスの要素も混じっているのでね。

今、考えているのがストーカー一味とグルになって悪事を働いている刑事や弁護士の話を考えている。被害者の遺族が国歌を相手に仇討ちをしていく話を考案中。

さらにもう一つ。結婚を控えていた女が、連続レイプ事件に巻き込まれてしまい、幸せと笑顔と声を失いながらも犯人を探し出そうと懸命になる話。

ドラマでは規制がうるさすぎて書けないと思うけど、我が妄想の中では規制とか邪魔する者はないからね。

質問内容が見つかったら投稿するからね。その前に質問があるんだけどいいかな?

管理人さんは知ってるかな?白い巨塔。唐沢さんや田宮さんの代表作となったドラマ。
法廷のシーンなんだけどね。柳原医師が「今の財前教授の証言は嘘だ!」と叫ぶシーンがあるんだけど。
田宮さんと原作では、柳原医師と財前教授が並んで尋問を受けるんだけど、唐沢さんの時はそれがなかったんだよね。この違いは何だろう?
 

おつんこ、おつんこ!

 投稿者:管理人サル  投稿日:2018年11月15日(木)23時48分44秒
返信・引用
  >善良な巨人ファンさん
ふむふむ・・・。
なるほろ、なるほろってことで、あたしなりに真面目に考えてみたお!

いかなる請求が立つのか・・・
ってことで、パっと想起されんのは(;'∀')

警察官という公務員(国家・行政)のしでかしたことなんで国家賠償法、いわゆる国賠。
民事って話なら、やらかした(過失)ことでの損害って話から不法行為(民法709条)。
(職務怠慢ってことで、職務を債務に据えての債務不履行・民法415条も?)
んでんで立つかどうかはさておきますての、公務員職権濫用罪(刑法193条)・・・
くらいかにゃぁ?

無理筋なのから消去してくと、刑法193条はちょっとないおね。
同罪は公務員が職権を濫用して職務を行う際に、人に義務のないことを行わせ、又は権利の行使を妨害したことが構成要件なので・・・
今回の御質問のようなケースだと、権利行使の妨害の認定が厳しいかにゃぁ、と。
(本罪の想定している場面とは異なるわけで・・・
 んでんで罪刑法定主義から類推適用も禁止されとるんで苦しいとw)

民事ってフリもあったんで一応検討するなら、不法行為が脳裏を過ぎるわけだけど・・・
(職務怠慢ってことでの債務不履行(民法415条)もあるかな?)
公務員(警察官)はしでかした行為によって国民に損害が生じたときであっても、その公務員は原則、責任を負わないんだおね。
なんとなれば、国や公共団体が、国家賠償法によってその公務員の行為の責任を負うからだおね!
ってなわけで、(民法の)責任が想定される場面では先ずは国家賠償法の適用を検討すべきだおね!

とまぁ、ちょっと枕を置いて・・・の本丸!
国家賠償法の責任を問えるのか!?
って話になるわけなんだけど・・・(;^ω^)

まま、ここからは意見の分かれるところになると思うので・・・
これはあくまでも、あたしの見解って位置づけで受け止めてくらはいって前置きで。
(異なる考え方をされる方もみえると思うし、詰まるところ「私見」だおね(∩´∀`)∩)

国家賠償法1条1項は
『国又は公共団体の公権力の行使に当る公務員が、その職務を行うについて
 故意又は過失によつて違法に他人に損害を加えたときは、国又は公共団体が、これを賠償する責に任ずる。』
と定めているんだけど・・・

個人的にはちょっと「因果関係」を認めることが難しいかにゃぁって気がすんだお。
条文の文言でいうところの「過失に『よって』」の話だけどね(;^ω^)
損害があったんだからソレは警察の過失のせいだろが!
ってことにしてまうと、もう条件説的な考え方になってまうわけで・・・
法律的な意味での因果関係ってのは諺の『風が吹けば桶屋が儲かる』的な因果関係ではないんだおね。
警察が凶悪犯を逃したことと、脱走した凶悪犯が犯行を繰り返したこととの間にに因果関係が認められるのか?
ってことになると、ちょっと厳しいかにゃぁ、と。

まま「過失」で考えてもええのかにゃぁ?
法律的な意味での「過失」ってのは
「結果予見可能性を前提とする結果回避義務違反」って定義されるんだおね。
つまり、結果を認識・予見しながら、その結果の回避ができたのに、せんかったことが「過失」なんだお。

しかし、そうなるとだお・・・
凶悪犯が脱走したからといって、いかなる犯罪を起こすのか?
類似の犯行をすんのか、それとも全く新たな類型の犯行に及ぶのか?
ってか、逃げることに必死な犯人がそもそも犯罪を起こすのか?
となると、その結果の予見はでけないんじゃないのかな、と思うわけで・・・
でけないのなら対処もとれないってことで過失なり、上述の通りの因果関係なりでキられてまうかなぁ、と思ったお。

もっとも、善良な巨人ファンさんの御質問が
「責任を負わせられるのか?」
ではなくて
「被害者や遺族は警察幹部連中を刑事でも民事でもいいから、裁きの場に引きずり出せるのか?」
ってことなんで・・・
請求の認否はさておき、却下されない程度の訴訟を提起して、証人喚問等で当事者を裁きの場に引き摺り出すってのはイけそうだおね!

ままでも、それはちょっと目的ではなさそうなので蛇足っぽい話なのかもだけど(;^ω^)

ちょっと不法行為や国賠とかの話は勉強会では未だ扱っていないので・・・
次回以降は、勉強会での未到達論点の回答は差し控えさせて頂きます
の原則通りにさせて頂くことにすんね。
ゴメンお、ゴメンお!(´;ω;`)
コレは、掲示板での対応での限界や、説明不足になることが必定という理由からなので御了承くらはい。
 

一緒に考えてほしい

 投稿者:善良な巨人ファン  投稿日:2018年11月14日(水)16時48分28秒
返信・引用
  小説のネタにするんでよろしく

 取り調べ中の凶悪犯が脱走したとする。普通なら凶悪犯が脱走したのだから、周辺住民やマスコミに注意喚起や情報提供を呼び掛けるでしょうが。警察の上層部は不祥事になる事を恐れて何もしない。その間、脱走した凶悪犯は犯行を繰り返して中には命を奪われたものや性犯罪の被害者になってしまった中学生を含む若い女性も大勢いる。

 ここで質問。地域住民は警察が凶悪犯が逃亡したことを公にしていれば、大惨劇を回避するための対策を打てたのにと。被害者や遺族は警察幹部連中を刑事でも民事でもいいから、裁きの場に引きずり出せるのか?
 

おつんこ、おつんこ!

 投稿者:管理人サル  投稿日:2018年11月 9日(金)21時57分30秒
返信・引用
  一広島ファンとして丸の去就問題は気になって仕方がないおねぇ。

また丸も、ファンのそういった気持ちを知ってか知らずか、めっさ含んだ発言するもんだから・・・
『僕自身もさらに上のレベルに行きたいなという思いはある。
 違う環境に身を置くことでレベルアップ?
 そういう選択肢もあると思うし、いろんなやり方があると思う』
・・・ひぃぃぃぃぃぃぃっ!!
怖い怖い怖いっ!!(´;ω;`)

ナニこのFA移籍をガッツリ視野に入れた感じの発言は!!
年内には決めたいとか・・・一体どんだけ不安な夜をファンに過ごさせる気なのかと。
いやぁ、暫くは戦々恐々だおねぇ(;´∀`)








>善良な巨人ファンさん
呼ばれて飛び出てジャジャジャジャーンだお!
敬称が『殿』だと、なんか出て来にくいので・・・「さん」で、ええお(;^ω^)

うちのサイトの内容が、善良な巨人ファンさんの作品創りの一助になるってのなら是非是非ご活用くらはいだお。

だから御質問への端的な回答としては
セフセフ!!
まったく問題なくセーフセーフってことだおね!

会員制とかやなくって不特定多数の方の御訪問を想定したサイトなので、基本御利用についてはセフセフだおね。
・・・まま、サイトとしての免責事項はあるわけだけど(;'∀')イヒ!








>らてさん
司法修習の準備や宿題の処理もおありのことと思われる中、御丁寧な返信には
ただただ頭が下がる思いだお。
ありがとにょす、ありがとにょす!!(´;ω;`)
きっとダニエル豚吉さんも喜ばれることと思われ。

お忙しいらてさんだけに御説明をお願いするのも心苦しいので・・・
あたしなりに捕捉でけることを。
ふえ!?
ソレは捕捉やなくって蛇足?
ほげげげげげげっ!!(´;ω;`)
まま、その誹りは免れない可能性を自覚しつつも、ソレでもしゃしゃるのがあたしだおね!(オイw







ってなわけで、ここからの書込みは
らてさんの書込みを前提としたダニエル豚吉さんへの横レスってことで。

>ダニエル豚吉さん

原告の主張・被告の反論・私見・・・
という従来型の新司憲法問題の問われ方では
らてさんが御指摘下さるように議論の組み立て方も受験生を悩ませるおね。

従来型の問題では三者(原告・被告・私)が想定されてたものの・・・
実際、試験現場におるのは自分だけなわけで(;´∀`)
つまるところ、自分の考えた理屈を3者にうまいこと振り分けて議論を成立させる・・・
まま、いわばプロレス(台本ありきのバトル)をやる必要があるわけだったわけだかんね。

法令違憲・適用違憲・・・
いずれを論じるべきか、はたまた両者を論じるべきなのか?
という問題についても、らてさんがいわれるように最近の傾向では
問題文の誘導に出題の意図するところが強く表れているので・・・
ソレに沿う形でってことになるわけだけど・・・
そのあたりの相場感覚や判断を養うには、やっぱり過去問にあたってみるのが一番だおね。

とは言え新司の過去問はボリュームもゴッツいんで・・・
実際に2時間図って起案をしてみる・・・ってことは時間的にも厳しいって場合には、そこまではせんくても
試験現場を想定されての問題検討はすべきだおね。
(制約されとる権利は? 権利を制約しとる法令に対し、どんな主張をすんのか? その場合の違憲審査基準は? 想定でける反論は? んでんで私見は?)

そんで検討された内容と、その問題の出題趣旨とを比較して、誘導にしっかり自分がノれた議論が組み立てられているのか・・・
はたまた誘導から思いっきり外れた明後日な方向の議論をしちゃってんのか・・・
もし後者だとすんなら、ソレは問題文の読み違え(勘違い)なのか、はたまた理解不足からなのか・・・
そもそも、その議論すべき問題を知らない(知識不足)からなのか・・・
といった自身の弱点を見付けて対策でけるとええおね(∩´∀`)∩

その際に出題趣旨では、法令違憲は問われていないのに、自分は検討してもぉた・・・
ってなときは、なんで自分は、この事実(問題)から法令違憲を考えてもぉたのか・・・
って分析が大事だおね。

『案ずるより産むが易し』
ってことで、先ずは目指すレベルの問題に実際にあたってみて・・・
自分がでけるかでけないか・・・
んでんで、でけないのならナニがでけないのかってことを把握すると、やることも自ずと見えてくるんじゃまいかと。

ぶっちゃけ、あたしがナニを言うことがあんだお!!
ってな気持ちが先行してまうとこあっから控えてたんだけど(;´∀`)
受け止める取捨選択はダニエル豚吉さんにお任せするってことでねw
アヒアヒアヒアヒアヒアヒ(∩´∀`)∩
 

追加ですみません!

 投稿者:らて  投稿日:2018年11月 9日(金)08時37分6秒
返信・引用
  ダニエル豚吉さん

釈迦に説法かもしれませんが、念のため、
「解釈に文意上の解釈が生じる場合を除き、法令違憲論を論じなさい」
ではなくて、

・原告としてはまず法令違憲を論じる
・さらに解釈で争えるポイントがあれば適用違憲「も」論じる
ということです。

問題文に誘導があればどちらか一方しか書かなくて良い場合もあります。
法令違憲が争えない場合は適用違憲のみというのは先ほどの投稿の通りです。

両方論じる場合、コンパクトに書かないととてもじゃないけど時間が
足りない!という状況になりますので、ご注意ください。

原告の組み立てとしては
・●●法の●条は原告の~~の権利を侵害し、憲法●条に反し違憲
 上記権利は憲法●条で保障される
 上記権利は侵害されている
 審査基準は・・・あてはめ・・・
 よって、●●法●条は違憲である
・仮に合憲であるとしても、●条の~~~の部分は、
 比例原則に反し違憲である
 ・・・

という感じです。

対する被告は、

・いやいや合憲でしょ(法令違憲への反論)
・もちろん合憲でしょ(適用違憲への反論)

(ここで部分社会の法理など被告に有利で原告が言っていない
ことがあれば適宜項目を立てて主張)

という感じになるかと思います。
 

ダニエル豚吉さんへ

 投稿者:らて  投稿日:2018年11月 9日(金)08時29分41秒
返信・引用
  またお返事遅くなり申し訳ありません。

問題文の問い方についてあまり考えたことがなかったとのことですが、
実はどの科目でも、問題文の中に「こういう風に回答してくれよ」
「こういうことは聞いてないよ」というヒントというか
誘導がいっぱい詰まっています!

問題文を忠実に読める人とそうでない人はそれだけで差がついてしまうので、
ぜひぜひ、そのような観点で問題を解いてみてください!!\(^_^)/

憲法は、法令違憲を主張できないような場合でない限り法令違憲は原告が
声高に主張したいところなので、書くのが基本です。
主張できないような場合とは、たとえば法令の内容が争いの余地がないほど
まともとか、過去問で出てきたような、行動が差別的で14条違反が問題に
なるけれども特に差別的な法令があるわけではない、というような
場合があると思います。

適用違憲は、仰る通り解釈で争う余地があるかどうかの問題だと思います。

ちなみに、原告の主張部分では、原告が声高に主張したい話は書いて、
原告が主張したくない話は書きません。

たとえば、部分社会の法理は、原告が主張してしまうと不利(部分社会の
法理が適用されたら憲法で戦えない)なため、原告のところでは一言も書かず、
被告の主張の中で、「いやいや部分社会の法理あるだろ、
仮にそうでないとしても・・・」といった感じで議論を組み立てます。

イメージわくでしょうか・・・
説明が下手で申し訳ないです。ご参考になれば幸いです。
 

御注意

 投稿者:アホの管理人  投稿日:2018年11月 8日(木)23時23分54秒
返信・引用
  >善良な巨人ファンさん
書込み内容が内容だけに『サル』ではなく『サル』の中の人である私が書き込ませて頂きます。
サイトの管理人をしております、HNは『アホの管理人』です。

書き込まれた内容を削除しようかと迷う程に、善良な巨人ファンさんの書込みは内容的によろしくありません。

私も善良な巨人ファンさんが
『バカにしてる』
と御指摘された当該書込みを何度か読ませて頂きましたが
そのようなニュアンスは読み取れませんでした。

善良な巨人ファンさんが、書込みのどの箇所から、そのような御気持ちになられたのかは
読み取れませんでしたが御批難される際にも、過度に感情的な書込みは厳に慎んで下さい。

また批難される点がある際には、該当箇所は明確にして頂かないと、その批難の内容が不明確故に
伝わりにくくなってしまう為、反省を要するような場合にも、その反省を促すことが
難しくなってしまい・・・
結果、内容のない誹謗中傷ということになりかねません。

残念ですが、少なくとも私は、今そのような受け止め方をせざるを得ないと思っております。

誤解があってのことかも知れませんが、誤解の上での御発言であっても
善良な巨人ファンさんのこの度の書込みは問題であると掲示板の管理人として考えております。

削除するだけでは、ナニが問題なのかを御伝えすることが出来ない為、また同様の書込みを・・・
ということになるかも知れないと思い、注意喚起をさせて頂くことと致しました。

掲示板での書込みは、HNという匿名性があっても御互いへの配慮を欠いたものでは困りますので、今後はお気を付け下さい。
 

これはセーフ?

 投稿者:善良な巨人ファン  投稿日:2018年11月 8日(木)19時30分17秒
返信・引用 編集済
  サル殿に質問

違うサイトで官能サスペンスを投稿しているのだが

作品を投稿するうえで法律の知識もある程度知っておきたい

だからこのサイトを利用してもセーフ?
 

レンタル掲示板
/196